Filosofie magazine, door Ivana Ivkovic op 21 augustus 2024
Drie filosofen over de vraag hoe we oorlogsgeweld kunnen begrijpen. ‘Geweld is niet zo doelmatig als het op het eerste gezicht lijkt.’
‘Stel dat Poetin erin zou slagen om Oekraïne op de knieën te dwingen,’ zegt Hans Achterhuis, emeritus hoogleraar filosofie aan de Universiteit Twente en voormalig Denker des Vaderlands. ‘Wat zou dat hem uiteindelijk opleveren? Iedereen daar haat hem en het land is helemaal vernietigd, alles is kapotgeschoten. Wat heeft Poetin daar dan te zoeken?’ Wie zich in de dynamiek van geweld verdiept, komt er volgens Achterhuis algauw achter dat geweld niet zo doelmatig is als het op het eerste gezicht lijkt.
Hiervoor beroept hij zich op de analyse van geweld van Hannah Arendt (1906-1975), die stelt dat geweld altijd een onvoorspelbaar en risicovol middel is. ‘Met geweld bereik je mogelijk wel iets, maar het levert zoveel neveneffecten op dat je doel je telkens ontglipt,’ zegt Achterhuis.
Knik hier om te gaan naar dit artikel op filosofie.nl
Afbeelding: Freepik
